Mais algumas pistas...

Como sabemos, há pessoas que têm a declaração "encalhada" há quase 50 dias (desde o princípio de abril) sem nenhum erro ou divergência identificados.


A espectadora Ana Paula publicou no Facebook do Contas-poupança uma informação que recolheu junto de alguém que trabalha nas Finanças.
Ela recorda que "a AT concedeu aos "grandes contribuintes" (bancos, entidades patronais públicas, hospitais, etc) um prazo mais dilatado para a submissão das despesas dos contribuintes e de alguns rendimentos como é exemplo o caso dos hospitais. Apesar deste prazo ter terminado antes do inicio da submissão da 1ª fase esqueceram-se que depois das comunicações referidas anteriormente o sistema tem necessariamente de validar aquelas despesas e rendimentos. Foi essa validação que se sobrepôs ao início da entrega das declarações de IRS da primeira fase. Foi (e é) este facto que originou e continua a originar diferentes resultados entre simulações, liquidações e reembolsos."

Como o Ministério das Finanças a única resposta que me dá é que está tudo dentro do prazo e não tem conhecimento de problemas, não consigo confirmar esta informação. Até 31 de julho a AT não assume nenhum atraso.

Sei, por outro lado que há já declarações "encalhadas" que já começaram a andar este fim-de-semana como indiquei neste post AQUI. Andar significa passar a validada... ainda falta tudo o resto. Espero que seja uma boa notícia para quem ainda está à espera.

Entretanto, estou a perceber pelos vossos comentários que as da segunda fase ainda não estão a ser validadas quando no ano passado demorava 2 ou 3 dias. É só o caso de alguns ou é geral? Como está a vossa situação?

Não se esqueçam de fazer "Gosto" no Facebook do Contas-poupança
Subscrevam o canal no YouTube AQUI.
Também estamos no Instagram.
E no Twitter.
Muitos espectadores estão a referir que na Nota de liquidação não estão a aparecer as deduções da exigência de fatura (os 15% do IVA em restaurantes, oficinas e cabeleireiros).
Ao ler este comentário de uma espectadora no Facebook ocorreu-me que isso pode acontecer em alguns casos por OPÇÃO do próprio contribuinte sem ter essa intenção.
"Já percebi para onde foram os meus 175€. consignei o valor de IRS e IVA a uma instituição e sem saber doei o valor de benefício das minhas facturas exigidas em 2015. Fi-lo acreditando que o Estado iria dar por mim esses valores a uma instituição. Sempre ouvi dizer que é assim que se processa. Afinal não. O meu benefício IVA por exigência de factura não me é entregue por falha nas informações vinculadas quando dizem para consignarmos o valor que não custa nada. Pois não. Estou desempregada e foram só 175€ que me faziam falta. pode ser que alguém esteja a olhar para a boa acção que acabei de fazer e me arranje um emprego :("

Vejam se fizeram isto por engano: quando escolhem uma instituição para dar 0,5% do vosso IRS isso sai do bolso do Estado e não do nosso, escolhe o quadradinho do IRS, mas mesmo ao lado está também outra cruzinha que diz IVA. Se escolheram as duas estão a oferecer à IPSS da vossa escolha os 0,5% + TODO o valor da exigência de fatura que amealharam durante o ano de 2015. Se assinalaram as duas cruzinhas é óbvio que não vão ter essa dedução no vosso reembolso.



A espectadora ofereceu 175 euros à IPSS pensando que era o Estado que oferecia.


Portanto, se estão a dar por falta dessa dedução na vossa nota de liquidação a explicação pode ser esta. Foram vocês que abdicaram dela, por opção. Não há nada a fazer.
Continuo a receber mensagens como esta:

"Será que me consegue esclarecer de como é devolvido o e-factura pois tinha a receber 659€ e não encontro tal valor na declaração de liquidação do IRS."

Recordo o Post que coloquei aqui há umas semanas. É uma informação que continua a confundir muitos contribuintes.

http://contaspoupanca.blogspot.pt/2016/04/deducoes-nao-sao-reembolso-ok.html


Mais uma vez obrigado por verem o "Contas-poupança".

A reportagem sobre os erros no IRS foi a reportagem mais vista na televisão portuguesa de todos os "telejornais" na passada quarta-feira. Ultrapassou os 28% de share, ou seja, quase 1 em cada 3 portugueses que estavam a ver televisão viram a reportagem com o caso de uma contribuinte que aparentemente recebeu menos 700 euros de reembolso do que devia (ainda está à espera da resposta das finanças sobre o que deve fazer para receber o que falta) e a resposta das Finanças aos "encalhados" na primeira semana de abril . Veja se o seu caso é semelhante.

Foram quase 1 milhão e 400 mil espectadores. Obrigado.

Para a semana é sobre como pagar menos comissões nos bancos. Há novidades!

Para rever a reportagem desta quarta-feira é só clicar AQUI.





Todos nós já ouvimos falar da Lista Negra do Banco de Portugal.
Já tive curiosidade em saber como é que se podia ver essa lista. Liguei para o Banco de Portugal e descobri a resposta.

Já me foi útil consultar o meu nome (está na lista "branca") para saber como estão os meus créditos e quanto ainda devo ao banco.

É sobretudo útil para quem é fiador.

Saibam como podem consultá-la JÁ, neste momento, se quiserem...

É a crónica que escrevi no Expresso e que podem ler AQUI.

http://expresso.sapo.pt/economia/2016-05-08-Esta-na-lista-negra--Saiba-aqui

Se quiserem ver a reportagem em VÍDEO do Contas-poupança a 8/10/2014 sobre o tema está AQUI.




... Um milhão de visitas. O outro milhão ainda está a larga distância :).

O blogue do Contas-poupança atingiu ontem 1 milhão de visitantes. Para um blogue que tem menos de 3 meses é muito bom. Começou a 14 de Fevereiro e espero que continuem a mandar as vossas sugestões e críticas sobre poupanças grandes e pequenas no nosso dia-a-dia e vamos continuar juntos atentos a erros, direitos e deveres dos consumidores.



Espero que continuem consosco no Jornal da Noite na SICno Facebook do Contas-poupançano YouTube AQUIno Instagram e no Twitter. Ena tanta coisa...

Relembro que qualquer assunto é pesquisável por palavras-chave no campo "Search" ou pelas categorias que irão ficando cada vez mais completas à medida que estou a colocar todas as reportagens sobre as mais diversas poupanças nos últimos 5 anos que tem a rubrica.


Obrigado.